常規(guī)賽第8輪焦點戰(zhàn)京浙大戰(zhàn)，衛(wèi)冕冠軍廣廈在孫銘徽和布朗末節(jié)合砍21分的帶領(lǐng)下，客場以91-85擊敗北京，終結(jié)對手7連勝的同時，也在積分榜上反超了北京來到聯(lián)賽第二，這場比賽王博應(yīng)該是贏得很解氣的，因為“來指導(dǎo)”曾在第三節(jié)末段被周琦故意延誤發(fā)球的雞賊手段氣得不輕，怒罵裁判還領(lǐng)到了技犯差點被驅(qū)逐，壓了一肚子火，但好在這個插曲沒有影響到比賽全局。

這場總決賽強度級別的京浙大戰(zhàn)場面依舊火爆，全場兩隊合計出現(xiàn)多達44次犯規(guī)44次罰球，比賽節(jié)奏也因為一些爭議判罰被攪得稀碎，有2個爭議回合是賽后球迷議論最多的，一個是前文說到的周琦耍小聰明延誤發(fā)球事件，另一個是第四節(jié)中段孫銘徽制造的這一記超遠三分犯規(guī)。

先來說說孫銘徽的這一記造三分犯規(guī)，裁判專家丁佳寧認為，這個判罰沒有問題，一來張才仁確實是犯規(guī)，二來孫銘徽在張才仁撞到他之前就完成了合球，這是一個連貫的投籃動作，雖然在中場就出手投三分顯得有些夸張，但孫銘徽也是預(yù)判到位了才敢這么做，合理利用規(guī)則。

孫總合理利用規(guī)則，同樣，周琦在第三節(jié)臨近結(jié)束階段的這一次故意延誤廣廈發(fā)底線球的行為，也是利用了一些規(guī)則，但更多是占了主場裁判不作為的便利。

不怪王博當時會如此暴怒，因為當時在周琦完成補籃后，廣廈還留有差不多6秒的進攻時間，足夠廣廈完成一記快攻，甚至有機會投進壓哨三分進一步擴大分差，但因為周琦故意擋在了朱俊龍身前，導(dǎo)致小朱遲遲拿不到球開給隊友，最終讓廣廈第三節(jié)的最后一攻被破壞，王博不像楊鳴那么暴脾氣，很少向裁判抱怨不滿，但這一次他是真忍不住了。

此情此景，遼寧球迷看了會感慨頗多，楊鳴更是感同身受；同樣，廣東球迷也有一肚子苦水要倒，上一輪晉粵大戰(zhàn)，就發(fā)生了類似事件，第三節(jié)王少杰替補登場后，在一次空切進攻打成后因為碰了一下籃球，被山西主場裁判果斷吹罰技犯，最終王少杰累積2次技犯提前離場。

那么問題來了，同樣是延誤發(fā)球，為何王少杰碰一下球就被吹技犯，而周琦擋在朱俊龍面前大半天，裁判卻始終沒有表示呢？

只能怪王少杰是學(xué)藝不精，畢竟這是在山西主場，廣東只要稍微有點動作都會被針對，少杰也是沒長記性，他在領(lǐng)到那次技犯之前，就已經(jīng)有過一次延誤對手發(fā)球而被裁判先警告過一次了。

當然裁判當時的判罰也是有理有據(jù)的，事先警告過一次，并且王少杰第二次碰球后也確實改變了球路軌跡。

而周琦昨晚是第一次延誤對手發(fā)球，按理來說，裁判應(yīng)該立馬吹停比賽，警告周琦或者干脆吹罰周琦技犯，但當時站在底線附近的裁判孫健卻什么都沒有做，不得不說，周琦確實足夠雞賊，他當時的做法在裁判視角看來，好像也不構(gòu)成故意阻擋（只能這么理解，畢竟孫健是國際級裁判）。

周琦這一連貫的操作堪稱是延誤對手發(fā)球的教科書，首先，在周琦補籃打進后第一時間立馬就將球直直往身下放，雙手立馬抬起，示意裁判他沒有故意碰球，沒有故意改變球的移動軌跡，這是關(guān)鍵（周琦只碰了球不到0.1秒）。

隨后，周琦轉(zhuǎn)過身用身板背對朱俊龍，腳下用出小碎步，眼睛死盯地面，在場內(nèi)做出一副認真防守的樣子，周琦把戲做足了，孫健和另外兩名裁判胡延勝和張志偉于是就睜一只眼閉一只眼，默認了周琦的行為。

有一說一，周琦這樣的做法只能在CBA管用，如果是放在FIBA大賽上，大概率會被外籍裁判警告或者吹罰技犯，只不過這是在北京的主場，周琦占了主場優(yōu)勢之便而已，朱俊龍，王博還是太過老實了，雖然王博在全運會賽場上是周琦的教練，周琦見了面要叫他一聲王指導(dǎo)，但論斗心眼子耍小聰明，王博、朱俊龍還是得叫周琦一聲老師，您覺得呢？